wrapper

Кому нужен запрет абортов

Оцените материал
(24 голосов)
«Если звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно»

В последнее время в России очень много говорят по поводу ограничения права женщины на аборт.
Аргументы приводят самые разные, начиная от необходимости «перерожать» страны Азии, до этакой «заботы» о психологическом состоянии женщины, которая будет переживать из-за сделанного аборта.
В данной статье мы решили выделить основные доводы тех, кто ратует за запрет абортов, а заодно проверить, насколько их доводы соответствуют законам и историческому опыту. Зачем мы это делаем? Все довольно просто: если аргумент человека ошибочен, то человек или глуп (тогда возникает резонный вопрос, а стоит ли слушать мнение глупца) или человек преследует свои скрытые мотивы (тогда возникает резонный вопрос, а не пытаются ли нами манипулировать, скрывая за красивыми словами корыстные цели).
Аргумент № 1 Забота об эмбрионе
Аргумент 1.1. аборт – это убийство
Европейская Конвенция по правам человека устанавливает, что право каждого лица на жизнь охраняется законом. Согласно Конвенции о правах ребенка ребенком является каждое человеческое существо до достижения 18-летнего возраста, если по закону, применимому к данному ребенку, он не достигает совершеннолетия ранее. При этом, указанные документы не говорят о том, когда начинается это самое право на жизнь.
Однако, В 2008 году Парламентская Ассамблея Совета Европы приняла Резолюцию 1607 (2008) "Доступ к безопасному и легальному аборту в Европе". В резолюции было указано следующее: «Ассамблея подтверждает право всех людей, включая женщин, на уважение их физической неприкосновенности и на свободу контролировать собственное тело. В этой связи окончательное решение, делать аборт или нет, является делом самой женщины, и у нее должна быть возможность реализовать это право эффективным путем».
Часть 2 ст. 17 Конституции РФ определяет, что основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
Иными словами, право на жизнь появляется с момента рождения. До этого плод/эмбрион не обладают такими правами и никакого права на жизнь не имеют. Таким образом, убийством аборт не является, т.к. убить можно только человека, имеющего право на жизнь.
Итак, юридически аборт не считается убийством.  
Аргумент № 1.2: Зародыш – такой же ребенок, только маленького размера.
Данный довод, на наш взгляд,  восходит к концепции преформизма – идеи о том, что в отцовском или материнском «семени» в миниатюре предсуществуют все части будущего плода, т.е. существует маленький, невидимый глазом человечек, который в процессе развития лишь увеличивается в размерах. Сторонником данной концепции был в том числе Анаксагор, живший в V веке до н. э.
Между тем, уже Аристотель выступил с критикой данной концепции, предложив концепцию эпигенеза (представления о том, что органы будущего плода развиваются из оплодотворенного яйца путем последовательных преобразований).
Долгое время преформизм занимал главенствующее положение, что во многом обуславливалось существующими религиозными теориями и отсутствием микроскопических методов исследования.
Однако, с развитием науки и технологий преформизм, как и иные представления, типа Солнца, вращающегося вокруг Земли был опровергнут. Однако, даже в ХХI веке до сих пор есть люди, верящие и в то и в другое.
Если принять на веру утверждения пролайф, что эмбрион – это тот же самый ребенок, тогда не совсем понятно, почему они так протестуют против медикаментозного аборта. Ведь при таком аборте плацента отделяется от эндометрия, шейка матки размягчается, после чего происходят схватки, в результате которых изгоняется плод. В общем, все то, что происходит у рожающей женщины. Тогда, если эмбрион = ребенок, только маленький, этот эмбрион должен выживать после такого воздействия, как выживает новорожденный. Однако этого почему-то не происходит. При этом, врачи, да и просто люди, исправно посещавшие уроки биологии в средней школе прекрасно знают, почему эмбрион не выживает в таких условиях. Для пролайф мы любезно прикрепляем фотографии развития эмбриона на ранних сроках:
 
1 неделя

тест роhif[fТест Роршаха – А Вы видите тут ребенка?



6 неделя

Да, оно с хвостиком. Пролайф, у вас или ваших детей есть хвостики?



9 неделя
да, оно – прозрачное

14 неделя
Да, он все еще прозрачный


 
А теперь давайте сравним с тем, что публикуют пролайф:
Найдите 10 отличий ;-)


Итак, фотографии убедительно доказывают, что эмбрион на ранних стадиях своего развития не является ребенком. Более того, на протяжении беременности у эмбриона формируются внутренние органы, ЦНС, мозг в общем все то, что необходимо для функционирования организма человека. Поэтому эмбрион на 12 неделе и родившийся ребенок отличаются не только размерами.
Аргумент № 1.3 Аборт – это грех, религии запрещают аборт
Серьезно? Во-первых, согласно ч. 1 ст. 14 Конституции РФ Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Иными словами, аргумент о греховности аборта не может являться основанием для его запретов.
Во-вторых, согласно Библейским канонам Бог не стеснялся разрешить Диаволу убивать детей праведника Иова чтобы испытать веру последнего. Бог не гнушался устроить массовую резню египетских детей-первенцев (когда Моисей и евреи пытались покинуть Египет). Бог в конце концов уничтожил все человечество (очевидно с маленькими детьми и эмбрионами), устроив Великий потом. Почему же Его должен так сильно шокировать тот факт, что современные женщины делают аборты?
В-третьих, те же Древние Греки и Древние Римляне долгое время не видели в абортах ничего предосудительного. Их религиозным нормам аборты не противоречили. Более того, когда Публий Клодий Пульхр своим появлением осквернил празднование таинства Благой Богини (согласно верованиям римлян туда допускались только женщины-римлянке из патрицианских родов), весталки объявили, что все женщины, участвовавшие в нем прокляты, равно  как прокляты и плоды беременных женщин, в связи с чем  беременным женщинам было рекомендовано сделать аборт (что они и сделали, ибо гневить Богиню не рискнули).
В-четвертых, по разным данным иудаизм и ислам позволяют аборты на сроке до 40 дней.
Итак, аборт не является убийством и эмбрион на ранних стадиях своего развития весьма далек от тех куколок, которые пролайф демонстрируют всем желающим, а его греховность определяется исключительно выбором веры, что весьма условно.
Зачем этот аргумент используется? На наш взгляд, рассуждения «пролайф» в таком ключе  - это не более чем попытка воздействовать на эмоции («Смотрите, она детоубийца, ату ее»).
.
Аргумент № 2 Точка зрения «государственная»
2.1. Запрет абортов приведет к увеличению рождаемости.
Как показывает исторический               опыт запрет абортов не приводил к массовому и длительному увеличению рождаемости. Так, аборты были запрещены в СССР в 1936 г.  При этом, в 1935 г. родилось 6,2 млн детей, в 1936 г. – 6,8 млн, в 1937 г. – 7,8. Однако, в 1940 г. родилось лишь 6,1 млн детей. То есть, не смотря на запрет абортов рождаемость «скатилась» до того уровня, когда аборты были разрешены.
Разумеется, анализ  рождаемости в периоды с 1941-1945 г.г. не даст полной картины, т.к. резкое снижение родившихся детей объясняется ВОВ., однако,   стоит отметить  любопытный факт: с 1919 г. еще до запрета абортов (скорей наоборот, в период, когда аборты были разрешены) рождаемость в СССР росла. Рост рождаемости наблюдался до 1930 г., когда родилось 7,8 млн малышей (столько же, сколько родилось после запрета абортов). После 1930 г. рождаемость стала падать. Однако, к тому времени аборты были разрешены уже как 10 лет.
 Таким образом, причиной спада рождаемости послужили явно не аборты (которые почему-то не влияли на рождаемость, скажем в 1928 г.).
А что могло послужить причиной спада рождаемости? Очевидно, что в 1929 г. случилось что-то, что или заставило женщин отказываться от рождения детей или повлекло снижение численности населения.
А в 1929 г. в СССР шла первая пятилетка, объявленная в 1928 г. в ходе этой пятилетки стала проводиться политика насильственной индустриализации и коллективизации, получившая название «Великий перелом». Возможно, страх того что к тебе домой придут и отберут хлеб из-за чего ты умрешь с голоду, а тебя самого сошлют в Сибирь сыграл свою роль при решении вопроса о рождении детей.
При этом, пролайф утверждают, что разрешение абортов в 1956 г. повлекло уменьшение рождаемости населения. Однако, в 1957 г. происходит рост числа родившихся детей. Существенный спад рождаемости происходит за период с 1960-1968 г.г. Однако, нельзя забывать, что именно на этот период приходится достижение зрелости детьми, родившимися во время ВОВ. При этом, во время ВОВ рождаемость была невероятно низкой. Таким образом, в 1960-1968 г.г. было мало взрослых людей, которые бы воспроизводили потомство. Однако, среднее количество детей на одну женщину остается без изменений. Таким образом, дети не рождались не потому что женщины массово делали аборты, а потому что было мало  женщин и мужчин репродуктивного возраста (однако, опять же причина тому не аборты, а война). При этом, опять же с 1969 г. по 1988 г.г. в СССР наблюдалась устойчивая тенденция к росту рождаемости (хотя опять же, аборты были разрешены и в этот период).
Более того, если смотреть опыт зарубежный стран, то можно отметить интересную тенденцию: страны Европы, где аборт фактически запрещен по уровню рождаемости не только не обгоняют страны, где аборт разрешен, но и имеют довольно низкую рождаемость. Так, коэффициент суммарной рождаемости в Польше составляет 1,3 ребенка (для сравнения в России он равен 1,59). В Ирландии, известной своими драконовскими законами по запрету абортов и контрацепции уровень рождаемости составляет 1,9 (это с учетом роста мигрантов чьим  культурным традициям свойственно рожать несколько детей). При этом, Ирландия известна еще и тем, что  в 2012 г. в Ирландии из-за запрета абортов 4 дня медленно и мучительно умирала   молодая женщина,  после того, как отторжение  плода вызвало заражение крови (по сути внутри женщины находился гниющий организм, который убивал ее). Женщину можно было спасти и она могла бы снова стать матерью. Вместо этого власти Ирландии по религиозным соображениям  обрекли ее на мучительную смерть на глазах ее мужа, который не пожелал бросить свою супругу один на один со смертью.
Однако, коэффициент рождаемости в Ирландии продолжает неуклонно падать. Что, в общем-то неудивительно. Женщины должны обладать невероятным мужеством, чтобы решаться рожать в условиях, когда тебя могут бросить на смерть, отказавшись вынимать гниющую плоть просто потому что «Ирландия – католическая страна». По крайней мере есть более гуманные способы убить себя и более достойные поводы отдать свою жизнь, нежели чьи-то религиозные нормы.
При этом, польские и ирландские женщины активно используют абортный туризм (выезд за границу с целью сделать аборт) для прерывания беременности. Так, ирландки посещают с этой целью Англию, польские пани – в зависимости от кошелька пользуются услугами врачей РФ, Украины, Германии, а то и голландскими кораблями-абортариями (которые останавливаются в нейтральный водах и, соответственно не находятся под юрисдикцией Польши)
Итак, запрет абортов не приводит к росту населения
2.2. Государству нужны новые люди, чтобы страна была сильной   
Как показывает разбор предыдущего аргумента   – запрет абортов не приведет к росту населения. Более того, в век технологий стране нужны не просто рабочие руки, т.к. часть работы может выполняться автоматами. Стране для нормального развития нужны квалифицированные врачи, летчики, инженеры. Если у   Вас есть беспилотники, Вам   нужны люди, которые будут управлять беспилотниками.  Если у Вас на заводе стоит оборудование, Вам нужны люди, которые будут на нем работать. Если у Вас есть комбайн, Вам нужен не землепашец, а комбайнер. Иными словами, сам по себе рост населения не сделает страну сильной и развитой.
Более того, у инков аборты   были запрещены вообще под страхом смертной казни. Однако, это не сделало их достаточно сильными, чтобы отбиться от испанцев, которых, к слову, было куда меньше инков. Но технологии (того времени) позволили победить именно испанцам.
Кроме  того, в настоящее время самый высокий рост населения зафиксирован в Нигере. Однако, вряд ли эту страну можно считать сильной
Более того, сам по себе рост населения спровоцирует падение цены на рабочую силу.  Все предельно просто: если на место претендует только один работник его придется взять (ибо иначе работать будет некому). Если на место претендует 10 работников, работодатель может  позволить себе быть очень и очень разборчивым (в том числе, снизить цену за труд).
Возможно, это одна из причин, почему, в Китае и Индии рабочая сила одна из самых дешевых, а условия труда – отвратительны.
Итак: запрет на аборты не сделает государство сильным
Аргумент № 3 «Коварный план врагов»
3.1. Гитлер выступал за проведение абортов среди славян.
Что ж, Гитлер, по некоторым данным,  действительно выступал за проведение абортов и снижение рождаемости среди неарийских наций. Однако, этот же самый Гитлер запрещал арийкам делать аборты. Более того, именно при Гитлере женщин из социально-активной группы населения, плавно переводят в разряд домохозяек, чье призвание муж и дети. Таким образом, с тем же успехом можно заявить, что пролайф, стремящиеся запретить аборт для женщин своей страны,  не далеко ушли от Гитлера.
Почему используется данный аргумент. На наш взгляд он рассчитан на то, что люди не будут проверять всю подноготную политики Гитлера, кроме того, расчет идет его на репутацию. Если Гитлер – зло, то по логике пролайф зло и его действия (хотя, в использовании данного аргумента пролайф стоит быть осторожным, ибо, как я уже сказала, ярым сторонником права женщины распоряжаться своим телом Гитлер явно не являлся)
3.2. Это страны Запада (Америки и т.д.) хотят развалить страну.
Если этот аргумент верен и аборты приводят к развалу страны, тогда возникает резонный вопрос, почему в тех же Западных странах аборты разрешены? Почему ЕСПЧ считает аборт – правом женщины? Очевидно, страны Запада в большинстве своем  не считают аборт – злом, которое способно навредить.
Более того, стоит отметить интересный факт – движение «За жизнь» (пролайф) зародилось как раз таки в Америке, поэтому аргументы пролайф о коварных планах США выглядят мягко скажем странными

Аргумент № 4 «Забота» о женщине
4.1. При абортах умирает много женщин.
Во-первых, здравый смысл показывает, что, если какая-либо медицинская процедура не безопасна, значит, нужно делать ее более безопасной, но никак не запрещать. В свое время опасными были ампутации и операции на сердце, однако, вместо того, чтобы их запретить проводились поиски способов сделать данные медицинские процедуры  менее опасными.
Кроме того, в СМИ можно увидеть информацию, что ежегодно из-за абортов гибнет 200 тысяч женщин. Все бы ничего, вот только по данным Росстата за 2013 г. умерло от осложнений беременности, родов и послеродового периода 215 женщин (всего 215 человек). При этом, от медицинского аборта умерло 5 женщин, от аборта, начатого вне медицинских учреждений (это те самые «подпольные аборты») – умерло 8 женщин. Остальные случаи – смертность во время беременности и родов. Для сравнения: от внематочной беременности погибло 4 женщины, от кровотечений в родах погибло 23 женщины, от акушерских причин во время родов (и в послеродовой период) погибло 106 женщин. Иными словами, риск погибнуть во время родов от кровотечения почти  в 5 раз выше, чем риск погибнуть в результате аборта, проведенного в медицинском учреждении. А риск погибнуть по акушерским причинам (осложнения течения беременности, родов, неправильное оказание мед.помощи) в 21 раз выше, чем риск погибнуть в результате аборта.
Более того, как показывает статистика смертность в результате аборта вне медицинских учреждениях в 1,6 раз выше, чем смертность от абортов в медицинских учреждениях. Это при том, что женщины могут воспользоваться легальными абортами, таким образом, запрет абортов приведет к росту смертности женщин от абортов
Кроме того, если аборт настолько опасен для женщин, не понятно, почему же пролайф массово не записываются в чайлдфри и не пропагандируют отказ от деторождения, ведь, как мы показали выше, роды куда опасней
Очевидно, смертность от абортов – это просто аргумент, чтобы заставить женщину передумать, а не реальная забота о здоровье женщины.
4.2. Женщины жалеют о том, что сделали аборт.
Во-первых, некоторые женщины жалеют о рождении детей (иначе у нас не было бы столько брошенных детей). Однако, пролайф. Как уже было сказано не идут в движение чайлдфри (а некоторые пролайф относятся к чайлдфри весьма агрессивно).
Во-вторых, говоря о пост-абортном синдроме пролайф скромно умалчивает о своем вкладе в то, что некоторые женщины после абортов начинают испытывать угрызения совести. Ведь, если методично день ото дня долбить женщину идеями о том, что она-убийца и дрянь, не исключено, что некоторые легко внушаемые и впечатлительные женщины поверят в это. Таким образом, возникает резонный вопрос: те женщины, что говорят о переживаниях после аборта, переживают потому что жалеют о своем решении или потому что церковь/политики им внушили, что они должны переживать?
Не случайно первые исследования о постабортном синдроме проводились в Польше (где аборты практически запрещены)
Итак, аборты – это не убийство, эмбрион отличается от родившегося младенца,  смертность от абортов меньше смертности от родов, а запрет абортов не приводит (и не приводил) к усилению страны
Тогда возникает нормальный вопрос: зачем эти аргументы используют? Вариантов 2 – первый – пролайф – весьма недалекие люди, которые не знают историю, биологию и не умеют анализировать факты. Вариант № 2 – пролайф плевать хотели на рост населения и страдания женщин им важно запретить аборты по иным причинам. По каким? Может быть пролайф заинтересованы в снижении стоимости рабочей силы? Ведь низкие заработные платы и риск безработицы делают человека легко управляемым. Ведь, заметьте, пролайф защищают исключительно эмбрионов и исключительно путем запрета абортов. Детские сады, повышение социальных гарантий, безопасная и качественная медицина, развитие науки, создание рабочих мест не входят в список их требований. 
Однако, среди пролайф есть обычные офисные менеджеры, рабочие, которым явно не понравится идея платить высокие налоги на содержание брошенных детей и получать маленькую заработную плату, работая в условиях труда  характерных для  китайских рабочих. Почему же они выступают за запрет абортов? Во-первых, такие люди как правило не знают историю (или знают по трудам околоисторических писателей) и не знают базовых экономических законов. Во-вторых, таким людям, по всей видимости важны не столько сильное государство или соблюдение религиозных норм, сколько важен сам факт запрета женщине распоряжаться своим телом. Так, согласно исследованиям Бодровой В.В.,. проведенным в 1999 г. за полный запрет абортов высказывалось 9% из опрошенных мужчин и только 6% - женщин. По возрастному критерию большинство ярых противников абортов – в возрасте до 19 лет, по образованию – имеющие образование ниже среднего. Иными словами социальный портер пролайф на 99-й год был таков – необразованный парень (или девушка) до 19-ти лет.
К сожалению, в настоящий момент при опросах не делают разбивку по образованию. Однако, согласно опросу ЦИМЭС в 2013 г. среди опрошенных мужчин негативное отношение к аборту высказали 42%, тогда как женщины в основном указывали, что это личное дело забеременевшей. Таким образом, против абортов выступают те, кому никогда не придется делать выбор – аборт или роды.
Кроме того, учитывая, что одновременно с запретом абортов часть пролайф выступает и за запрет контрацептивов, можно сделать вывод, что за запрет абортов выступают и те, кто пытается контролировать сексуальную жизнь населения (в особенности – женщин). Причины таких попыток запретить сексуальную жизнь различны: это и попытка лишить женщин гражданских прав, заставив сидеть дома с детьми (ведь, постоянно рожающая женщина объективно не сможет работать, соответственно будет экономически зависима), и попытка получить дешевую и послушную рабочую силу (ведь, когда мужчине нужно кормить жену и детей, соблазн пойти на митинг/защитить трудовые права будет куда меньше) и банальная зависть к тем, кто строит свою жизнь так, как им нравится.
#правоНааборт
Прочитано 5164 раз

Режим работы

Работаем понедельник - пятница
10.00 - 19.00.
только по предварительной записи.
В выходные: при срочности дела и предварительной договоренности

 

Контакты

г.Красноярск
ул.9Мая 17/1
офис 07 (цокольный этаж)

  • т.(391) 2-717-013
  • т.(391) 2-92-85-35

EMAIL:

  • Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Важно

  • Возрастная категория 16+
  • Информация носит справочный характер и не является публичной офертой
Template Settings

Color

For each color, the params below will give default values
Blue Green Red Radian
Select menu
Google Font
Body Font-size
Body Font-family
Шаблоны с адаптивным дизайном