wrapper

profecia

Голодовка или видеообращение, как мера воздействия

Возможно вы заметили что люди все чаще стали публично призывать представителей власти к действию. Обстановка скажем прямо, у многих безвыходная. Проблемы накапливаются во всех сферах. Это не только экономика. Нарушается работа фундаментальных институтов . К сожалению решения в ближайшее время не привидится. Никто даже не пытается принять решение, и хоть как то возобновить работу. Чиновники, работники департаментов, простые гос служащие, просто игнорируют распоряжения . В принципе для вас как рядового гражданина, не интересны проблемы госаппарата, вам не важны проблемы, главное что не выполняются положенные функции. Жизнь рядового человека или даже определенной группы осложняется или становится невыносимой лишь потому что кто то в кабинете не делает свою работу. Это очень нехорошо.
 
Однако, тихо мириться с таким положением вещей, согласны не все. Острота ситуации, увеличивается с каждым годом и люди понимают что необходимо что то предпринимать, иначе ничего и не произойдет. Но опять же что? Даже если мы начнем говорить о простых правах человека, мало кто их знает. У нас вообще не считается хорошим тонном, читать гражданский кодекс, а именно там все ваши права прописаны. Иными словами, действовать по закону, и решать проблемы с использованием судебной системы, просто не получается из-за нехватки знаний. Поручение этого специалистам – тоже не подходит. Денег на это нет, бесплатно никто не работает. Да и вечное « что я буду платить за какую то бумажку» тоже присутствует.

Активные и противозаконные меры подходят не всем. У нас не Гонконг или Франция. Массовых выступлений не будет. Что остается? Не так много. Люди нашли для себя пару возможностей , которые в теории взбудоражат общественность и не повлекут наказания как уголовное правонарушение.

Прежде всего это обращения к президенту. Публичная запись появляется на ютубе. Там люди рассказывают о проблеме, иногда даже встают на колени. Это конечно позорное явление для нашей страны, но оно есть и с этим фактом следует считаться. Решаются ли проблемы после этого? Ну скажем так, статистики нет, однако нет и видео с довольными людьми, так же как и выпусков новостей с хорошим финалом их истории…
 
Более радикальный вариант - это объявление голодовки. Крайняя мера. Применяется тоже достаточно часто. По эффективности примерно на том же уровне что и предыдущий вариант. Скажите, вы серьезно полагаете, что это решит проблему с каким то чиновником, учитывая что проблемы могут появиться не из-за конкретного человека, а сложившийся системы?

Конечно, это привлечет какое то внимание. Может даже покажут в выпуске новостей местного канала. А дальше что? Проблема останется, и к ней вы добавите еще дополнительные проблемы со своим здоровьем. Так стоит ли так поступать? Конечно ответ у каждого свой. Кто то не видит больше вариантов, кому то нечего терять. Тем не менее, надо хорошо понимать последствия таких решений. Голодовка, даже в знак протеста, не пройдет бесследно для вашего организма.
Получилось немного сумбурно, но думаю основную суть вы поняли. Даже при привлечении внимания к проблеме, стоит думать о последствиях, и помнить о цене.
Подробнее ...

Война за бренд

Любой спор, начатый публично всегда негативно сказывается на бизнесе. Это знает каждый владелец компании. Чем спокойнее фон вокруг, тем однозначно лучше. Даже в ситуациях , когда в одной компании очень четкие и однозначные действия, а противник явно ведет нечестную игру. Что и говорить, когда ситуация неоднозначна. Однако, у всех есть принципы, и руководители тоже люди. Бывают ситуации когда приходится жертвовать тишиной и спокойствием, для отстаивания своих интересов. Отметим что под интересами не всегда понимают выгоду или прибыль. Многие дела в арбитраже затрагивают порчу репутации и соответственно издержки. В общем ситуации случаются разные.

Сегодня нас привлекло дело, а точнее спор двух кофеен. Как вы могли понять это Грин хаус и Грингрин. Вы наверняка их видели в городе. То что между ними было противостояние, заметили многие. Это было очевидно. Обращение в суд одной из сторон – было ожидаемо. Ждали кто же и по какому поводу сделает первый ход. В арбитражных спорах, не всегда можно угадать стартовые позиции. И заметим сразу, мы не представляли ни одну из сторон, интерес к делу был вызван лишь наличием недалеко обеих кафе, в которые мы заходим периодически. Добавим так же ,что мы не встаем ни на одну сторону. У юриста вообще не принято эмоционально привязываться, холодный расчет дает больший результат. К тому же юрист всегда отстаивает интересы клиента, если уж взялся помогать. Но перейдем к самому делу.

Как вы могли заметить, у кофеен очень похожие логотипы. Слово « грин» зеленый цвет( к слову, на взгляд один и тот же), общая стилистика. Это конечно не ново. Многие стараются подражать знаменитым и узнаваемым брендам. Это позволяет сэкономит на рекламе и даже увеличить лояльность потенциальных клиентов. Однако всегда стоит помнить о грани, за которую нельзя переступать. Очевидно что в этом случае, решили идти до конца.
В арбитражном суде появилось дело № А33-2334/2018 ( на сайте суда есть полное решение), в котором компания «Грин Хаус» ( будем называть ее так, поскольку понятнее) требовала прекратить использование товарного знака « Грин Грин». Поскольку они являются схожими. Споры такого рода, как правило сводятся к проведению экспертизы. И как вы понимает, товарные знаки были признаны схожими. И скажем прямо, они действительно очень похожи.

Также в деле затронут вопрос о старшинстве прав. Что опять же, не очень часто встречается.
Вообще стоит немного объяснить. Приоритет отдается более узнаваемому товарному знаку, даже если он зарегистрирован позже. А тот, что был запатентован ранее - не использовался. Иными словами, неважно что вы раньше зарегистрировали, если вы не использовали нигде публично. Это тоже стоит учитывать, если у вас появятся подобные проблемы.
Но самым сложным моментом, не только в арбитраже, является сумма требований. Т.е вы не можете написать любую сумму и сказать что вам ее должны. Подавая иск, необходимо доказать или даже обосновать именно эту цифру. И вот в иске грин хауса цифру смогли подтвердить. В итоговом решении, почти 2 миллиона рублей должен будет заплатить Предприниматель компании Грин хаус . И разумеется прекратить использование товарного знака.

Конечно все это может быть обжаловано в вышестоящей инстанции и спор может затянуться еще надолго. В данный момент, демонтажа вывесок не наблюдается( возможно виною праздники).
Будем смотреть дальше, чем это закончится. Обе кофейни неплохи с точки зрения посетителя, жаль будет , если из-за затянувшихся разбирательств, они будут вынуждены прекратить деятельность.
Подробнее ...

Перенос ДНК на место преступления

Криминалистика, не зря занимает важное место в расследовании любого преступления. Когда нет свидетелей, и сама ситуация на месте преступления не дает однозначных ответов - за дело принимаются эксперты криминалисты. Сбор улик и осмотр могут занимать длительное время. Еще больше уйдет на анализ полученных результатов. Некоторые полученные таким путем доказательства, могут подтвердить или наоборот опровергнуть теорию следователя. Нередко, они полностью отвечают на вопрос о виновности.
 
Все вы знаете что ДНК подделать невозможно. И как правило это служит неоспоримым фактом в любом уголовном деле. Мы уже настолько привыкли к этому, что перестали замечать нестыковки в расследовании. А любые расхождения списываем на ошибки и оплошности. Однако несколько случаев заставляют задуматься над всем процессом расследования.

Пример одной ситуации, которая стала поводом для тщательного разбора.
Произошло убийство. На теле жертвы нашли чужую ДНК, которая еще и была в базе правоохранительных органов. Возможно в тот момент следователь был очень рад. Но это было до момента пока не выяснилось, чья это была ДНК. Поскольку речь шла об убийстве, каждый факт проверялся неоднократно. Выяснилось, что подозреваемый физически не мог находится в том месте, поскольку был в больнице. Персонал и записи с камер подтверждают ситуацию. Тогда встает вопрос: как свежий образец попал на тело жертвы? Исключаем варианты связанные с мистикой и подбрасыванием, что остается? Перенос ДНК. Впоследствии выяснилось, что врачи приезжавшие на осмотр трупа, были теми же, что и забирали нашего подозреваемого. Соответственно использовались одни и те же инструменты. И врачи, сами того не подозревая перенесли образец с одного человека, на труп…
 
Этот случай дал начало целой исследовательской работе. Но в России вы не найдете информации о переносе ДНК с места преступления. Просто таких работ настолько мало, что случайно на них натолкнуться просто не реально. А между тем такие случаи рассматриваются с 97 года. Только представьте, почти двадцать лет известно о таких случаях, при этом проведены целые исследовательские работы, а в нашей системе об этом почти нет данных.

Какой можно сделать из всего этого вывод. Наличие образцов ДНК на теле жертвы, больше не является стопроцентным доказательством. Перенести улики получается может даже случайный человек. Надеюсь такие факты будут учитывать при расследовании.
Подробнее ...

Убийство в состоянии аффекта. Решение суда.

Многие из вас слышали о состоянии аффекта. Или даже знают его точное определение. По крайней мере если в учебном заведении вы изучали хотя бы один курс правовой грамотности.
Есть мнение что поведение человека в таком состоянии является оправданием преступления или хотя бы поводом для смягчения наказания. Даже несмотря на серьезность содеянного.
Разберемся немного в этой ситуации. Нас интересует отношение суда к людям, совершившим преступление. Думаю не все согласятся с сделанными нами выводами, однако они основаны на ряде дел, в разных регионах нашей страны.

И так, состояние аффекта – это нахождение человека в перевозбужденном состоянии, при котором он теряет рациональное мышление и не способен контролировать свое поведение и поступки в рамках установленных норм. Т.е. человек в состоянии аффекта может совершить любое преступление, даже не осознавая этого. Причины, по которым человек срывается , могут быть любые. В действительности про это у психологов целые тома написаны. Нас же это не интересует.

Представьте ситуацию. Семья, развод. Типичный случай, которые происходят постоянно. Жена, теперь уже бывшая, живет отдельно. Мужчина несогласный с разводом, постоянно ищет встречи и всячески старается уговорить вернуться. И вот, однажды он узнает что у его « возлюбленной» кто то появился. Его конечно это возмущает. Однажды вечером, дождавшись возвращения. Он убивает новоявленного ухажера. Хладнокровно, 3 ножевых ранения. Человек умер до приезда скорой. Вроде бы очевидно наличие цели и умысла. Для чего он нож взял – апельсину по дороге чистить? Однако суд посчитал иначе. Убийство в состоянии аффекта. Обжалование так же подтвердило это решение.

Это не единичное дело. Если вы подумали что разговор идет о неких кавказских республиках, то ошибаетесь. Подобные решения присутствуют во многих регионах, включая Урал и Дальний восток.
Очень интересная тенденция, над которой стоит задуматься. Сейчас такое мнение в суде устоится и убийство в состоянии аффекта, станет прекрасной лазейкой для ухода от справедливого наказания.
Подробнее ...

 

Режим работы

Работаем понедельник - пятница
10.00 - 19.00.
только по предварительной записи.
В выходные: при срочности дела и предварительной договоренности

 

Контакты

г.Красноярск
ул.9Мая 17/1
офис 07 (цокольный этаж)

  • т. 8(391) 2-717-013
  • т. 8-963-1-917-013
    (WhatsApp/Telegram)

EMAIL:

  • Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Важно

Template Settings

Color

For each color, the params below will give default values
Blue Green Red Radian
Select menu
Google Font
Body Font-size
Body Font-family
Шаблоны с адаптивным дизайном