Любой спор, начатый публично всегда негативно сказывается на бизнесе. Это знает каждый владелец компании. Чем спокойнее фон вокруг, тем однозначно лучше. Даже в ситуациях , когда в одной компании очень четкие и однозначные действия, а противник явно ведет нечестную игру. Что и говорить, когда ситуация неоднозначна. Однако, у всех есть принципы, и руководители тоже люди. Бывают ситуации когда приходится жертвовать тишиной и спокойствием, для отстаивания своих интересов. Отметим что под интересами не всегда понимают выгоду или прибыль. Многие дела в арбитраже затрагивают порчу репутации и соответственно издержки. В общем ситуации случаются разные.

Сегодня нас привлекло дело, а точнее спор двух кофеен. Как вы могли понять это Грин хаус и Грингрин. Вы наверняка их видели в городе. То что между ними было противостояние, заметили многие. Это было очевидно. Обращение в суд одной из сторон – было ожидаемо. Ждали кто же и по какому поводу сделает первый ход. В арбитражных спорах, не всегда можно угадать стартовые позиции. И заметим сразу, мы не представляли ни одну из сторон, интерес к делу был вызван лишь наличием недалеко обеих кафе, в которые мы заходим периодически. Добавим так же ,что мы не встаем ни на одну сторону. У юриста вообще не принято эмоционально привязываться, холодный расчет дает больший результат. К тому же юрист всегда отстаивает интересы клиента, если уж взялся помогать. Но перейдем к самому делу.

Как вы могли заметить, у кофеен очень похожие логотипы. Слово « грин» зеленый цвет( к слову, на взгляд один и тот же), общая стилистика. Это конечно не ново. Многие стараются подражать знаменитым и узнаваемым брендам. Это позволяет сэкономит на рекламе и даже увеличить лояльность потенциальных клиентов. Однако всегда стоит помнить о грани, за которую нельзя переступать. Очевидно что в этом случае, решили идти до конца.
В арбитражном суде появилось дело № А33-2334/2018 ( на сайте суда есть полное решение), в котором компания «Грин Хаус» ( будем называть ее так, поскольку понятнее) требовала прекратить использование товарного знака « Грин Грин». Поскольку они являются схожими. Споры такого рода, как правило сводятся к проведению экспертизы. И как вы понимает, товарные знаки были признаны схожими. И скажем прямо, они действительно очень похожи.

Также в деле затронут вопрос о старшинстве прав. Что опять же, не очень часто встречается.

Вообще стоит немного объяснить. Приоритет отдается более узнаваемому товарному знаку, даже если он зарегистрирован позже. А тот, что был запатентован ранее - не использовался. Иными словами, неважно что вы раньше зарегистрировали, если вы не использовали нигде публично. Это тоже стоит учитывать, если у вас появятся подобные проблемы.
Но самым сложным моментом, не только в арбитраже, является сумма требований. Т.е вы не можете написать любую сумму и сказать что вам ее должны. Подавая иск, необходимо доказать или даже обосновать именно эту цифру. И вот в иске грин хауса цифру смогли подтвердить. В итоговом решении, почти 2 миллиона рублей должен будет заплатить Предприниматель компании Грин хаус . И разумеется прекратить использование товарного знака.

Конечно все это может быть обжаловано в вышестоящей инстанции и спор может затянуться еще надолго. В данный момент, демонтажа вывесок не наблюдается( возможно виною праздники).

Будем смотреть дальше, чем это закончится. Обе кофейни неплохи с точки зрения посетителя, жаль будет , если из-за затянувшихся разбирательств, они будут вынуждены прекратить деятельность.

Криминалистика, не зря занимает важное место в расследовании любого преступления. Когда нет свидетелей, и сама ситуация на месте преступления не дает однозначных ответов - за дело принимаются эксперты криминалисты. Сбор улик и осмотр могут занимать длительное время. Еще больше уйдет на анализ полученных результатов. Некоторые полученные таким путем доказательства, могут подтвердить или наоборот опровергнуть теорию следователя. Нередко, они полностью отвечают на вопрос о виновности.

 

Все вы знаете что ДНК подделать невозможно. И как правило это служит неоспоримым фактом в любом уголовном деле. Мы уже настолько привыкли к этому, что перестали замечать нестыковки в расследовании. А любые расхождения списываем на ошибки и оплошности. Однако несколько случаев заставляют задуматься над всем процессом расследования.

Пример одной ситуации, которая стала поводом для тщательного разбора.
Произошло убийство. На теле жертвы нашли чужую ДНК, которая еще и была в базе правоохранительных органов. Возможно в тот момент следователь был очень рад. Но это было до момента пока не выяснилось, чья это была ДНК. Поскольку речь шла об убийстве, каждый факт проверялся неоднократно. Выяснилось, что подозреваемый физически не мог находится в том месте, поскольку был в больнице. Персонал и записи с камер подтверждают ситуацию. Тогда встает вопрос: как свежий образец попал на тело жертвы? Исключаем варианты связанные с мистикой и подбрасыванием, что остается? Перенос ДНК. Впоследствии выяснилось, что врачи приезжавшие на осмотр трупа, были теми же, что и забирали нашего подозреваемого. Соответственно использовались одни и те же инструменты. И врачи, сами того не подозревая перенесли образец с одного человека, на труп…

 

Этот случай дал начало целой исследовательской работе. Но в России вы не найдете информации о переносе ДНК с места преступления. Просто таких работ настолько мало, что случайно на них натолкнуться просто не реально. А между тем такие случаи рассматриваются с 97 года. Только представьте, почти двадцать лет известно о таких случаях, при этом проведены целые исследовательские работы, а в нашей системе об этом почти нет данных.

Какой можно сделать из всего этого вывод. Наличие образцов ДНК на теле жертвы, больше не является стопроцентным доказательством. Перенести улики получается может даже случайный человек. Надеюсь такие факты будут учитывать при расследовании.

Многие из вас слышали о состоянии аффекта. Или даже знают его точное определение. По крайней мере если в учебном заведении вы изучали хотя бы один курс правовой грамотности.

Есть мнение что поведение человека в таком состоянии является оправданием преступления или хотя бы поводом для смягчения наказания. Даже несмотря на серьезность содеянного.
Разберемся немного в этой ситуации. Нас интересует отношение суда к людям, совершившим преступление. Думаю не все согласятся с сделанными нами выводами, однако они основаны на ряде дел, в разных регионах нашей страны.

И так, состояние аффекта – это нахождение человека в перевозбужденном состоянии, при котором он теряет рациональное мышление и не способен контролировать свое поведение и поступки в рамках установленных норм. Т.е. человек в состоянии аффекта может совершить любое преступление, даже не осознавая этого. Причины, по которым человек срывается , могут быть любые. В действительности про это у психологов целые тома написаны. Нас же это не интересует.

Представьте ситуацию. Семья, развод. Типичный случай, которые происходят постоянно. Жена, теперь уже бывшая, живет отдельно. Мужчина несогласный с разводом, постоянно ищет встречи и всячески старается уговорить вернуться. И вот, однажды он узнает что у его « возлюбленной» кто то появился. Его конечно это возмущает. Однажды вечером, дождавшись возвращения. Он убивает новоявленного ухажера. Хладнокровно, 3 ножевых ранения. Человек умер до приезда скорой. Вроде бы очевидно наличие цели и умысла. Для чего он нож взял – апельсину по дороге чистить? Однако суд посчитал иначе. Убийство в состоянии аффекта. Обжалование так же подтвердило это решение.

Это не единичное дело. Если вы подумали что разговор идет о неких кавказских республиках, то ошибаетесь. Подобные решения присутствуют во многих регионах, включая Урал и Дальний восток.
Очень интересная тенденция, над которой стоит задуматься. Сейчас такое мнение в суде устоится и убийство в состоянии аффекта, станет прекрасной лазейкой для ухода от справедливого наказания.

Уж сколько раз тема алиментов поднималась у нас, но все еще остаются вопросы. Алименты — это вообще очень широкая тема. А уж начнем изучать еще и возможность составления соглашений – можно запутаться окончательно. Тем не менее споры по алиментам еще не скоро утихнут, и решать такие вопросы придется.

Сегодня кратко расскажем, что же такое алиментное соглашение и для чего оно необходимо.

 

Начнем издалека. Вероятно, вы знаете что алименты выплачиваются не только деньгами. Особенно если речь идет о образовавшемся долге. В качестве выплат , можно использовать имущество, которым владеет плательщик. Это может быть что угодно. От машины до доли в каком ни будь складе. В случае, когда дело находится у приставов, имущество как правило выставляется на продажу, а затем уже средства передаются согласно исполнительного производства. Если же ситуация не так критична и стороны готовы к диалогу, то вопрос решается проще. Допустим у ответчика (так будем называть человека который должен платить ) есть квартира, которой он не пользуется. Или даже пакет акций компании, по сути не важно, любое имущество. Стороны пришли к договоренности, что имущество будет передано в качестве оплаты за алименты. Важно, что соглашение устраивает обе стороны. Но встает вопрос, как это все оформит, чтоб не одна из сторон не предъявила требований в будущем. Именно для этого и существует алиментное соглашение.

 

По сути это договор по передачи имущества. Отличие лишь в том, что указываются не только факт передачи, но и наши условия по алиментам. Поэтому к составлению стоит отнестись подобающе.

С составленным соглашением необходимо будет обращаться к нотариусу. Это обязательно, и если не хотите столкнуться с претензиями в будущем, не пренебрегайте этим.

Для составления соглашения вам понадобятся документы на имущество. Информация о сторонах сделки. Данные ребенка.

 

Конечно такой документ может пригодиться не только в случае с алиментными вопросами, у него широкий профиль применения, но об этом уже в другой раз...