Между тем, изучение следственного опыта по расследованию квартирных краж показывает, что работники часто относятся весьма халатно к выдвижению и построению версий. Как правило они ограничиваются стандартными вариантами, составляя план расследования просто потому что «так надо».
А.С. Данильян выделяет следующие этапы построения версий:
– ознакомление с исходными фактическими данными, необходимыми для правильного построения версий;
– оценка этих данных (в том числе и решение вопроса об их достаточности для построения розыскных версий);
– формулирование розыскных версий .
При этом, обычно вопрос о построении версий встает, когда нет подозреваемого. Помимо этого, поскольку версии выстраиваются на первоначальном этапе расследования, часто доказательства ограничены. В этих случаях следователь должен разработать проверяемую гипотезу о происхождении любых доказательств, которые были обнаружены. Не случайно, А.В. Кузнецов отмечает, что «в условиях неочевидности… выдвижение версии является необходимым условием для определения направления расследования, разработки плана следственных действий и разыскных мероприятий »
И.М. Лузгин, помимо этого рекомендует, использовать для выдвижения версий логические приемы моделирования , основанные на опыте раскрытия краж из квартир, а также научные разработки. Это объясняется недостатком доказательственной базы. С другой стороны, нельзя отрицать, что помимо недостатка информации, следователи сталкиваются и с недостатком ресурсов. Не случайно Дж. Мюллер предупреждает, что, если Ваш дом ограблен, имейте в виду, что большинство местных отделений полиции не имеют ресурсов для проведения расследования, столь же тщательного, как те, которые вы можете увидеть в телевизионных шоу . А полиция штата Орегон честно предупреждает, что «подразделение, состоящее из группы детективов, будет активно расследовать случаи, когда есть жизнеспособные следы, такие как отпечатки пальцев, очевидцы или ДНК. Подразделение координирует случаи, когда очевидно, что цепочка краж была совершена теми же лицами или группой ».
Как это проявляется при построении версий? Например, известно, что квартирные воры обычно совершают кражи в группах, регулярно используют внутреннюю информацию, для выбора многообещающих целей и часто реализуют похищенные товары через установленные сети покупателей. Н. Шовер отмечал, что одной из ключевых характеристик «хорошего грабителя» является способность хорошо ладить с другими . Вместе с тем, очевидно, что невозможно физически проверить всех компанейских парней на причастность к совершенной краже.
Другой пример – указание в версиях на то, что квартирную кражу совершил человек, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности. Данная версия опирается на научные данные, свидетельствующие о высоком уровне рецидива по делам такого рода . Вместе с тем, в г. Краснодаре только лиц, освободившихся из мест лишения свободы и имеющих судимость за тяжкое и особо тяжкое преступление в 2017 г. было 611 человек . Сколько всего в регионе проживает лиц, ранее судимых за совершение преступлений, в статистических данных не отражено. Но даже на проверку этих 611 человек потребуется колоссальные силы и средства, которых нет.
Н.В. Бахарев, рассуждая о кражах из дачных домиков, указывает, что в определенных случаях к краже может быть причастна молодежь, проживающая в соседних